TODO

   1 Use GPG signatures as a hash for files.
   2
   3 A detached GPG signature, such as is found in Release.gpg, can be used
   4 as a hash for the file. This hash can be used to verify the file when
   5 it is downloaded, and a shortened version can be added to the DHT to
   6 look up peers for the file. To get the hash into a binary form from
   7 the ascii-armored detached file, use the command
   8 'gpg --no-options --no-default-keyring --output - --dearmor -'. The
   9 hash should be stored as the reverse of the resulting binary string,
  10 as the bytes at the beginning are headers that are the same for most
  11 signatures. That way the shortened hash stored in the DHT will have a
  12 better chance of being unique and being stored on different peers. To
  13 verify a file, first the binary hash must be re-reversed, armored, and
  14 written to a temporary file with the command
  15 'gpg --no-options --no-default-keyring --output $tempfile --enarmor -'.
  16 Then the incoming file can be verified with the command
  17 'gpg --no-options --no-default-keyring --keyring /etc/apt/trusted.gpg
  18 --verify $tempfile -'.
  19
  20 All communication with the command-line gpg should be done using pipes
  21 and the python module python-gnupginterface. There needs to be a new
  22 module for GPG verification and hashing, which will make this easier.
  23 In particular, it would need to support hashlib-like functionality
  24 such as new(), update(), and digest(). Note that the verification
  25 would not involve signing the file again and comparing the signatures,
  26 as this is not possible. Instead, the verify() function would have to
  27 behave differently for GPG hashes, and check that the verification
  28 resulted in a VALIDSIG. CAUTION: the detached signature can have a
  29 variable length, though it seems to be usually 65 bytes, 64 bytes has
  30 also been observed.
  31
  32
  33 Consider what happens when multiple requests for a file are received.
  34
  35 When another request comes in for a file already being downloaded,
  36 the new request should wait for the old one to finish. This should
  37 also be done for multiple requests for peer downloads of files with
  38 the same hash.
  39
  40
  41 Packages.diff files need to be considered.
  42
  43 The Packages.diff/Index files contain hashes of Packages.diff/rred.gz
  44 files, which themselves contain diffs to the Packages files previously
  45 downloaded. Apt will request these files for the testing/unstable
  46 distributions. They need to be dealt with properly by
  47 adding them to the tracking done by the AptPackages module.
  48
  49
  50 Improve the downloaded and uploaded data measurements.
  51
  52 There are 2 places that this data is measured: for statistics, and for
  53 limiting the upload bandwidth. They both have deficiencies as they
  54 sometimes miss the headers or the requests sent out. The upload
  55 bandwidth calculation only considers the stream in the upload and not
  56 the headers sent, and it also doesn't consider the upload bandwidth
  57 from requesting downloads from peers (though that may be a good thing).
  58 The statistics calculations for downloads include the headers of
  59 downloaded files, but not the requests received from peers for upload
  60 files. The statistics for uploaded data only includes the files sent
  61 and not the headers, and also misses the requests for downloads sent to
  62 other peers.
  63
  64
  65 Rehash changed files instead of removing them.
  66
  67 When the modification time of a file changes but the size does not,
  68 the file could be rehased to verify it is the same instead of
  69 automatically removing it. The DB would have to be modified to return
  70 deferred's for a lot of its functions.
  71
  72
  73 Consider storing deltas of packages.
  74
  75 Instead of downloading full package files when a previous version of
  76 the same package is available, peers could request a delta of the
  77 package to the previous version. This would only be done if the delta
  78 is significantly (>50%) smaller than the full package, and is not too
  79 large (absolutely). A peer that has a new package and an old one would
  80 add a list of deltas for the package to the value stored in the DHT.
  81 The delta information would specify the old version (by hash), the
  82 size of the delta, and the hash of the delta. A peer that has the same
  83 old package could then download the delta from the peer by requesting
  84 the hash of the delta. Alternatively, very small deltas could be
  85 stored directly in the DHT.
  86
  87
  88 Consider tracking security issues with packages.
  89
  90 Since sharing information with others about what packages you have
  91 downloaded (and probably installed) is a possible security
  92 vulnerability, it would be advantageous to not share that information
  93 for packages that have known security vulnerabilities. This would
  94 require some way of obtaining a list of which packages (and versions)
  95 are vulnerable, which is not currently available.
  96
  97
  98 Consider adding peer characteristics to the DHT.
  99
 100 Bad peers could be indicated in the DHT by adding a new value that is
 101 the NOT of their ID (so they are guaranteed not to store it) indicating
 102 information about the peer. This could be bad votes on the peer, as
 103 otherwise a peer could add good info about itself.
 104
 105
 106 Consider adding pieces to the DHT instead of files.
 107
 108 Instead of adding file hashes to the DHT, only piece hashes could be
 109 added. This would allow a peer to upload to other peers while it is
 110 still downloading the rest of the file. It is not clear that this is
 111 needed, since peer's will not be uploading and downloading ery much of
 112 the time.