TODO

   1 Packages.diff files need to be considered.
   2
   3 The Packages.diff/Index files contain hashes of Packages.diff/rred.gz
   4 files, which themselves contain diffs to the Packages files previously
   5 downloaded. Apt will request these files for the testing/unstable
   6 distributions. They need to either be ignored, or dealt with properly by
   7 adding them to the tracking done by the AptPackages module.
   8
   9
  10 PeerManager needs to download large files from multiple peers.
  11
  12 The PeerManager currently chooses a peer at random from the list of
  13 possible peers, and downloads the entire file from there. This needs to
  14 change if both a) the file is large (more than 512 KB), and b) there are
  15 multiple peers with the file. The PeerManager should then break up the
  16 large file into multiple pieces of size < 512 KB, and then send requests
  17 to multiple peers for these pieces.
  18
  19 This can cause a problem with hash checking the returned data, as hashes
  20 for the pieces are not known. Any file that fails a hash check should be
  21 downloaded again, with each piece being downloaded from different peers
  22 than it was previously. The peers are shifted by 1, so that if a peers
  23 previously downloaded piece i, it now downloads piece i+1, and the first
  24 piece is downloaded by the previous downloader of the last piece, or
  25 preferably a previously unused peer. As each piece is downloaded the
  26 running hash of the file should be checked to determine the place at
  27 which the file differs from the previous download.
  28
  29 If the hash check then passes, then the peer who originally provided the
  30 bad piece can be assessed blame for the error. Otherwise, the peer who
  31 originally provided the piece is probably at fault, since he is now
  32 providing a later piece. This doesn't work if the differing piece is the
  33 first piece, in which case it is downloaded from a 3rd peer, with
  34 consensus revealing the misbehaving peer.
  35
  36
  37 Store and share torrent-like strings for large files.
  38
  39 In addition to storing the file download location (which would still be
  40 used for small files), a bencoded dictionary containing the peer's
  41 hashes of the individual pieces could be stored for the larger files
  42 (20% of all the files are larger than 512 KB). This dictionary would
  43 have the normal piece size, the hash length, and a string containing the
  44 piece hashes of length <hash length>*<#pieces>. These piece hashes could
  45 be compared ahead of time to determine which peers have the same piece
  46 hashes (they all should), and then used during the download to verify
  47 the downloaded pieces.
  48
  49 For very large files (5 or more pieces), the torrent strings are too
  50 long to store in the DHT and retrieve (a single UDP packet should be
  51 less than 1472 bytes to avoid fragmentation). Instead, the peers should
  52 store the torrent-like string for large files separately, and only
  53 contain a reference to it in their stored value for the hash of the
  54 file. The reference would be a hash of the bencoded dictionary. If the
  55 torrent-like string is short enough to store in the DHT (i.e. less than
  56 1472 bytes, or about 70 pieces for the SHA1 hash), then a
  57 lookup of that hash in the DHT would give the torrent-like string.
  58 Otherwise, a request to the peer for the hash (just like files are
  59 downloaded), should return the bencoded torrent-like string.
  60
  61
  62 PeerManager needs to track peers' properties.
  63
  64 The PeerManager needs to keep track of the observed properties of seen
  65 peers, to help determine a selection criteria for choosing peers to
  66 download from. Each property will give a value from 0 to 1. The relevant
  67 properties are:
  68
  69  - hash errors in last day (1 = 0, 0 = 3+)
  70  - recent download speed (1 = fastest, 0 = 0)
  71  - lag time from request to download (1 = 0, 0 = 15s+)
  72  - number of pending requests (1 = 0, 0 = max (10))
  73  - whether a connection is open (1 = yes, 0.9 = no)
  74
  75 These should be combined (multiplied) to provide a sort order for peers
  76 available to download from, which can then be used to assign new
  77 downloads to peers. Pieces should be downloaded from the best peers
  78 first (i.e. piece 0 from the absolute best peer).
  79
  80
  81 Missing Kademlia implementation details are needed.
  82
  83 The current implementation is missing some important features, mostly
  84 focussed on storing values:
  85  - values need to be republished (every hour?)
  86  - original publishers need to republish values (every 24 hours)
  87  - when a new node is found that is closer to some values, replicate the
  88    values there without deleting them
  89  - when a value lookup succeeds, store the value in the closest node
  90    found that didn't have it
  91  - make the expiration time of a value exponentially inversely
  92    proportional to the number of nodes between the current node and the
  93    node closest to the value