TODO

   1 Reduce the memory footprint by clearing the AptPackages caches.
   2
   3 The memory usage is a little bit high due to keeping the AptPackages
   4 caches always. Instead, they should timeout after a period of inactivity
   5 (say 15 minutes), and unload themselves from meory. It only takes a few
   6 seconds to reload, so this should not be an issue.
   7
   8
   9 Packages.diff files need to be considered.
  10
  11 The Packages.diff/Index files contain hashes of Packages.diff/rred.gz
  12 files, which themselves contain diffs to the Packages files previously
  13 downloaded. Apt will request these files for the testing/unstable
  14 distributions. They need to either be ignored, or dealt with properly by
  15 adding them to the tracking done by the AptPackages module.
  16
  17
  18 PeerManager needs to download large files from multiple peers.
  19
  20 The PeerManager currently chooses a peer at random from the list of
  21 possible peers, and downloads the entire file from there. This needs to
  22 change if both a) the file is large (more than 512 KB), and b) there are
  23 multiple peers with the file. The PeerManager should then break up the
  24 large file into multiple pieces of size < 512 KB, and then send requests
  25 to multiple peers for these pieces.
  26
  27 This can cause a problem with hash checking the returned data, as hashes
  28 for the pieces are not known. Any file that fails a hash check should be
  29 downloaded again, with each piece being downloaded from different peers
  30 than it was previously. The peers are shifted by 1, so that if a peers
  31 previously downloaded piece i, it now downloads piece i+1, and the first
  32 piece is downloaded by the previous downloader of the last piece, or
  33 preferably a previously unused peer. As each piece is downloaded the
  34 running hash of the file should be checked to determine the place at
  35 which the file differs from the previous download.
  36
  37 If the hash check then passes, then the peer who originally provided the
  38 bad piece can be assessed blame for the error. Otherwise, the peer who
  39 originally provided the piece is probably at fault, since he is now
  40 providing a later piece. This doesn't work if the differing piece is the
  41 first piece, in which case it is downloaded from a 3rd peer, with
  42 consensus revealing the misbehaving peer.
  43
  44
  45 Store and share torrent-like strings for large files.
  46
  47 In addition to storing the file download location (which would still be
  48 used for small files), a bencoded dictionary containing the peer's
  49 hashes of the individual pieces could be stored for the larger files
  50 (20% of all the files are larger than 512 KB). This dictionary would
  51 have the normal piece size, the hash length, and a string containing the
  52 piece hashes of length <hash length>*<#pieces>. These piece hashes could
  53 be compared ahead of time to determine which peers have the same piece
  54 hashes (they all should), and then used during the download to verify
  55 the downloaded pieces.
  56
  57 For very large files (5 or more pieces), the torrent strings are too
  58 long to store in the DHT and retrieve (a single UDP packet should be
  59 less than 1472 bytes to avoid fragmentation). Instead, the peers should
  60 store the torrent-like string for large files separately, and only
  61 contain a reference to it in their stored value for the hash of the
  62 file. The reference would be a hash of the bencoded dictionary. If the
  63 torrent-like string is short enough to store in the DHT (i.e. less than
  64 1472 bytes, or about 70 pieces for the SHA1 hash), then a
  65 lookup of that hash in the DHT would give the torrent-like string.
  66 Otherwise, a request to the peer for the hash (just like files are
  67 downloaded), should return the bencoded torrent-like string.
  68
  69
  70 PeerManager needs to track peers' properties.
  71
  72 The PeerManager needs to keep track of the observed properties of seen
  73 peers, to help determine a selection criteria for choosing peers to
  74 download from. Each property will give a value from 0 to 1. The relevant
  75 properties are:
  76
  77  - hash errors in last day (1 = 0, 0 = 3+)
  78  - recent download speed (1 = fastest, 0 = 0)
  79  - lag time from request to download (1 = 0, 0 = 15s+)
  80  - number of pending requests (1 = 0, 0 = max (10))
  81  - whether a connection is open (1 = yes, 0.9 = no)
  82
  83 These should be combined (multiplied) to provide a sort order for peers
  84 available to download from, which can then be used to assign new
  85 downloads to peers. Pieces should be downloaded from the best peers
  86 first (i.e. piece 0 from the absolute best peer).
  87
  88
  89 When looking up values, DHT should return nodes and values.
  90
  91 When a key has multiple values in the DHT, returning a stored value may not
  92 be sufficient, as then no more nodes can be contacted to get more stored
  93 values. Instead, return both the stored values and the list of closest
  94 nodes so that the peer doing the lookup can decide when to stop looking
  95 (when it has received enough values).
  96
  97 Instead of returning both, a new method could be added, "lookup_value".
  98 This method will be like "get_value", except that every node will always
  99 return a list of nodes, as well as the number of values it has for that
 100 key. Once a querying node has found enough values (or all of them), then
 101 it would send the "get_value" method to the nodes that have the most
 102 values. The "get_value" query could also have a new parameter "number",
 103 which is the maximum number of values to return.
 104
 105
 106 Missing Kademlia implementation details are needed.
 107
 108 The current implementation is missing some important features, mostly
 109 focussed on storing values:
 110  - values need to be republished (every hour?)